遺伝子強化された人間をつくる倫理的影響

遺伝子工学技術の急速な進歩、CRISPR-Cas9のような、遺伝的強化された人間を作成する可能性にこれまで以上に人間性を近づけました。遺伝性疾患を撲滅し、人的能力を高めるという約束は、興奮と理解の両方をかき混ぜます。これらの革新は、医学の新しい時代を抱き合わせたが、彼らはまた、社会が緊急とケアに対処するべき深い倫理的な質問を上げます。同論者は、中国人体と遺伝学的遺伝子の診断の危機に立ち向かうべき2018年を主張することによって無視しました。

遺伝子強化の理解

遺伝的強化は、通常、人間の変動の正常な範囲内で考慮される特性を改善する個々の遺伝子の審議的な変更を意味します。これは、知能、物理的強度、記憶、または病気に対する耐性を強化するものです。それは遺伝子治療とは異なる、それは、通常の機能を復元するために既知の病理学的変異を修正することを目的としています。治療と強化の間の境界は、しばしばぼやかしい - 嚢胞性線維症のような遺伝的障害を治療することは広く受け入れられていますが、遺伝子の編集は、認知領域または増加能力を高めるために遺伝子のが増加します。

遺伝的変更は、ソマチックセル(非生殖細胞)またはゲルムリン細胞(精子、卵、または胚)で行うことができます。相性編集は、個人のみに影響を及ぼし、一般的には、非生殖的です。しかし、生理的編集は、遺伝的および将来の世代の遺伝子構造を変更します。後者は、効果が変更を受けた人を超えて推進するので、最も倫理的な議論の焦点です。 CPRtermsは、これらの研究結果がよりはるかに安価であり、これらの研究は、よりはるかに安価に科学的理解されています。

倫理的懸念

設備・アクセス

中央の倫理的な懸念は、遺伝子の増強が既存の社会的な不等性を深める可能性があることです。これらの技術が高価でアクセスしやすいままであれば、私たちは、遺伝子的な貴族を創造するリスクを負います。それは、優れた物理的および認知的欲求を持つ個人のクラスです。これは、富が、生物学によってだけでなく、有益者によって、社会に有利な関係をもたらす可能性があるため、遺伝子は「遺伝子の有能なもの」を支配する危険です。新しい有酸素特性のスペクサーは、それらの遺伝子の有利な組織が、または遺伝子の能力を増大する可能性がある、組織は、そのような遺伝子の能力を、特定の組織に及ぼすことができない、そのような遺伝子の能力を、または、または遺伝子の能力を、またはそれらの遺伝子の能力を、またはそれらの遺伝子の能力を、またはそれらの遺伝子の能力を、または遺伝子の能力を、または遺伝子の能力を、または遺伝子の能力を、または遺伝子の能力を、または、または、他の組織に及ぼすことができない、または遺伝子の能力を、他の組織に及ぼす。

さらに、アクセスはコストだけでなくインフラにも関わらず、そのインフラにも関わらず、規制の余剰と医療システムが欠如し、安全で公平な展開を確実にするという問題があります。政策の審議を怠らず、遺伝子強化は、世界的なエリート、燃料補給、社会的断片の特権となる可能性があり、公正な流通を推進し、遺伝子の分裂を防ぐためのガバナンス体制の構築を目指しています。

一貫性と自律性

ガームリン遺伝子強化は、同意に関するthorny質問を提起しています。将来の個人は、出生前に遺伝子に作られた変更に同意することはできません。この問題は、自律性に関するコアの生体的倫理的原則を課題としています。両親が自分の子供に利益をもたらすつもりであっても、彼らは後で修正できない可能性の高い決定を下しています。子供が開いている未来に権利を置き、自分の道を選んだことは、知性や性格などの予防的特性を強化する場合、自分の道を妥協する可能性が高まります。

障害者の権利擁護者は、また、対向性:特定の遺伝的条件への努力は、障害のある生活を送ることができる有害なメッセージを送ることができます。例えば、詐欺のコミュニティは、欠陥に対して選択することに主張しました。詐欺は、人間の経験のバリエーションではなく、欠陥であることを意味しています。この視点は、強化の概念が価値の隠蔽であると強調し、望ましいものについての文化的なバイアスを反映しています。多様な声を含む強力な公共の審議は、これらの人々を、これらの人々との間で不可欠である。

潜在的なリスクと未知の結果

遺伝子強化の生物学的リスクは深刻です。 CRISPRは、遺伝子の他の部分における未知変異を未知に解決する、または本質的な機能を妨げる可能性があります。初期の人間の編集の試みで観察されたモザイクは、すべての細胞が均一に編集される可能性があることを示しています。長期安全データは欠如しています。特に、遺伝子の編集には、遺伝子の発生を及ぼす影響が生じる。動物実験は遺伝子の遺伝子の編集が示されています。遺伝子の遺伝子の遺伝子の遺伝子の編集は、遺伝子の遺伝子の遺伝子の遺伝子の検出を阻害する可能性があることを示しています。

個々の健康を超えて、生態学的および進化的な懸念があります。強化された人間がより高い生殖成功を収めた場合、その変更された遺伝子は、人口を増加させ、人間遺伝子プールを潜在的に変化させることで、不可逆的である方法に変化させる可能性があります。慎重な規制でさえ、ラボから「遺伝子ドライブ」または誤ったリリースのリスクは、世界的な脅威をポースします。科学コミュニティは、したがって、強固な安全と有効性の編集が確立されるまで、衛生的な人間の遺伝子プールのモレラリウムを求めています。

アイデンティティと人間の性質

遺伝的強化は、人間のアイデンティティと人間であることを意味するものについてより深い哲学的質問にも触れます。トランスハンマニストは、人間の進化の次のステップであると主張しています。これにより、私たちは生物学的制限をトランスセンシングするために技術を使用することを可能にしています。彼らは、人間がより強く、よりスマートで、さらに道徳的に改善される未来を構想しています。重要なのは、しかし、そのような道は、私たちの共通の人類を悪化させる可能性があることを心配しています。一部の個人が遺伝的に優れたものになると、人間は、非常に認知度の高い概念の下で、非常に理解されています。

また、人間が抱えることを理解できるのは、強化のリスクです。障がい、脆弱性、さらには、有意義な生活に貢献できるという強い信念があります。完璧さを問わないと、感染や多様性に耐えられる社会につながるかもしれません。公共の議論は、技術の可能性だけでなく、私たちが構築したい社会の種だけを調べるべきです。

規制とガバナンスの課題

ヒト遺伝子強化の現在のガバナンスは、国家の法律と国際ガイドラインのパッチワークです。多くの国は、明示的にガームリン編集を禁止しています。他の人は、モレリウムを持っているか、明確な規則がない。中国科学者He Jiankuiによる論争実験は、2018年に遺伝子編集された双子の誕生をもたらし、既存の監督の不十分性を強調しました。彼は、確立された倫理規範と適切な安全プロトコルなしで行動し、世界的な非難を発火しました。

応答で、世界保健機関は、2021年に提案された専門家の諮問委員会を設立し、すべての人的ゲノム編集研究の中央レジストリを呼び出し、その唯一のソマチック療法が厳格な監督下で許可されると主張しました。 []]WHOフレームワーク[[]]は、透明性、公共の関与、国際協力を強調しています。同様に、米国科学、工学、薬の国立アカデミーは、研究者や研究者が、それらが、それらが、それらが、それらが、重要な疾患に関する決定的な決定的な決定を決定するような、それらを含む、治験薬に関する決定的な決定的な決定的な決定を述べています。

しかし、執行は課題を残します。科学的発達のペースは、規制機関が反応する能力を追い出します。ローグの俳優が規制の低い管轄区域で動作する場合、自発的な国際的モレチウムは不十分かもしれません。より強く、執行可能な条約 - 人間のクローニングを支配するようなもの - これらの技術が不当な使用を防ぐ必要がある。

イノベーションと倫理のバランス

遺伝的強化の潜在的な利点は否定できません:感染に対する回復力を高め、おそらく健康な寿命を延ばす、数百万に影響を与える疾患を治す。しかし、これらの利点は、深い倫理的立場に私たちを盲目にしてはならない。責任ある革新は、科学的進歩が倫理的反射と公的な審議によって導かれることが必要です。