Hiểu vai trò của việc ôn lại bằng máy móc

Trong các tạp chí kỹ thuật cơ khí, nơi mà việc nghiên cứu thường trực tiếp ảnh hưởng đến thiết kế công nghiệp, các tiến trình sản xuất và các tiêu chuẩn an toàn, việc xem xét nghiêm ngặt là đặc biệt quan trọng.

Dù hệ thống xem xét chung có tầm quan trọng, nhưng hệ thống này vẫn phải đối mặt với những thách thức dai dẳng: mệt mỏi, giảm tính tình sẵn sàng phục vụ và tính chất ôn lại không nhất quán.

Người ôn lại là động lực nào?

Người xem lại khuyến khích bao gồm một loạt các phần thưởng& 88212; không thể đạt được hoặc không thể đạt được&8212; được giao cho những cá nhân có khả năng xem xét ngang hàng cho các tạp chí. Những động lực này nhằm mục đích công nhận thời gian, chuyên môn và nỗ lực đầu tư vào các bản chép tay. Trong kỹ thuật cơ học về nhiệt động lực học, khoa học hoặc robot là đặc biệt khó khăn.

Loại mục tiêu thông thường

Các tạp chí đã thử nghiệm nhiều loại động lực khác nhau, loại phổ biến nhất:

  • bù lại thời gian:) trực tiếp thanh toán mỗi lần xem xét xong, giảm giá về cáo buộc xử lý bài (APCs) hoặc giảm phí đăng ký. Chẳng hạn, một số tạp chí kỹ thuật cung cấp ít tiền thù lao hoặc từ chối tác giả cho người xem.
  • Nhận diện đối tượng: xuất bản danh sách những tên người phê bình trong danh sách hàng năm, phù hiệu số (v. d., ORCID reporters) hoặc chứng chỉ đánh giá.
  • Lợi ích phát triển chuyên nghiệp: ) Quyền tự do truy cập vào các kho lưu trữ tạp chí, giấy mời đến các cuộc họp hội đồng soạn thảo, hoặc đăng ký ưu tiên cho các hội nghị.
  • Tín dụng không liên quan đến việc thăng tiến và biên tập các tập tin đại học (khi được ghi âm) hoặc được đăng trong bài xã luận của tạp chí.

Mỗi hạng có những ưu điểm và giới hạn riêng biệt. Động cơ của tác phẩm Monet có thể trực tiếp giải quyết những nỗ lực duyệt trực tiếp nhưng có thể làm tăng thêm mối quan tâm về tính không thiên vị.

Bằng chứng về tính hữu hiệu của những người có động lực trong các tạp chí kỹ thuật

Các cuộc nghiên cứu xem xét tác động của các động cơ duyệt web trong lĩnh vực kỹ thuật vẫn còn hạn chế, nhưng bằng chứng mới được đưa ra cho thấy lợi ích có thể đo lường. Một cuộc khảo sát về [FLT: 0] của kỹ thuật cơ khí [FLT: 1) [FLT: 1) cho thấy những người đề nghị một viện nghiên cứu nhỏ về sự ưu đãi gửi thông tin nhanh hơn 18% so với những người chỉ nhận được nhận biết. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rằng chất lượng, được đánh giá bằng sự phản hồi và cụ thể, không khác biệt rõ rệt, có nghĩa là động cơ chủ yếu ảnh hưởng đến tính chất thời gian thay vì chi tiết.

Ngược lại, những khuyến khích dựa trên công nhận dường như để tăng cường khả năng kiểm duyệt lại. Một chương trình thử nghiệm tại [FLT: 0] [FLT: 1) [FLT: 1) [FLT: 1) (Hội đồng kỹ sư cơ khí học Mỹ) đã trao cho các phù hiệu số và xuất bản danh sách trên cao nhất hàng năm. Trong vòng ba năm, tỷ lệ các nhà phê bình đã hoàn thành hơn năm, trong khi tổng hợp duyệt lại được cải thiện. Điều này gợi ý rằng các chương trình xác nhận có thể khuyến khích cảm nhận về các phù hiệu cộng đồng và nhân dạng chuyên nghiệp.

Nghiên cứu bên ngoài từ nhà xuất bản như Wisley [FLT: 1] và ) [FLT cho thấy chiến lược khuyến khích nhiều mặt (nhận diện bằng những phần thưởng rõ rệt) là một phương pháp đơn phương pháp. Đối với những người duyệt thường giữ vị trí cao trong ngành học hay kỹ nghệ, sự công nhận có thể có trọng lượng lớn hơn so với việc thanh toán tiền tệ khiêm tốn.

Lợi ích cho các nhà nghiên cứu và báo cáo

Khi được thực hiện một cách cố ý, khuyến khích người xem có thể mang lại nhiều kết quả tích cực:

  • khả năng xem xét thời gian đã được mặc định:) phản hồi đã tiên tiến giảm việc xuất bản chậm, một yếu tố quan trọng trong lĩnh vực di chuyển nhanh như hệ thống năng lượng tăng cường hoặc tái tạo.
  • Sự tham gia của nhà phê bình cao cấp:) khuyến khích các chuyên gia miễn cưỡng chấp nhận lời mời phê bình, mở rộng hồ bơi và giảm bớt gánh nặng cho một bộ nhỏ cá nhân.
  • Chất lượng duyệt có thể tạo ra những báo cáo chi tiết và xây dựng.
  • Danh tiếng của tạp chí Stronger:) Các tạp chí được biết đến để điều trị những người duyệt lại có khả năng thu hút những bản chép tay tốt hơn và những nhà phê bình có khả năng hơn, tạo ra một vòng tuần hoàn đạo đức.
  • Người duyệt ngược lại bỏ học: cải thiện tính chú ý khi người xem cảm thấy có giá trị, giảm thiểu nhu cầu tuyển dụng liên tục.

Những thử thách và sự suy xét theo thực tế

Dù có những lợi ích này, những động cơ khuyến khích người xem không phải là những cạm bẫy.

Bias và độc lập

Phần thưởng của bộ sưu tập có thể tạo ra những xung đột về lợi ích, đặc biệt nếu động lực gắn liền với kết quả của việc xem xét (v. d., nhận giấy tờ đáng ngờ để duy trì khoản thanh toán trong tương lai). Các nhật ký phải đảm bảo rằng động lực là độc lập trong các quyết định của nhà phát hành. Minh bạch về cấu trúc khuyến khích là thiết yếu để duy trì lòng tin.

Sự công bằng và hậu quả không mong đợi

Ngược lại, nếu chỉ những người phê bình hàng đầu được tưởng thưởng, những người khác có thể cảm thấy bị bãi bỏ.

Sự phấn chấn tinh thần

Những người bạn chuyên nghiệp như , không nên bắt buộc người xem báo cáo về đạo đức công cộng [COPE] [FLT: 1] khuyên nên xem xét lại sự trung kiên.

Những thực hành tốt nhất cho nhà nghiên cứu về kỹ thuật cơ khí trong các tạp chí

Để tối đa hiệu quả trong khi giảm thiểu rủi ro, các biên tập viên và người công bố có thể áp dụng những chỉ dẫn sau:

  • Thay đổi khích lệ cho việc xem lại hồ sơ: khảo sát cộng đồng phê bình để hiểu họ quý giá nhất điều gì. Các kỹ sư sớm trong sự nghiệp có thể thích giấy chứng nhận hoặc trợ cấp du lịch; các nhà nghiên cứu cao cấp có thể đánh giá sự công nhận trong các báo cáo hoặc các cuộc hẹn của ban biên tập hàng năm.
  • Cơ bản và phần thưởng ngoài giá thú: ) Trả thù bằng sự công nhận trước công chúng.
  • Chuẩn bị tiêu chuẩn khuyến khích: Thiết lập các thước đo mục tiêu rõ ràng để kiếm tiền thưởng (v. d., số lần xem lại hoàn tất trong khung thời gian nhất định, điểm chất lượng từ phản hồi thông báo).
  • Minh bạch: công bố chính sách khuyến khích trên trang web của tạp chí, bao gồm điều kiện khả năng cao và bất kỳ tổ chức nào. Điều này tạo lòng tin giữa các tác giả và nhà phê bình.
  • Kết quả chương trình mô phỏng: đều đặn đánh giá tác động của việc xem lại thời gian quay lại, xem lại độ sâu và sự chú ý, điều chỉnh động cơ khi cần thiết.
  • Giám sát đạo đức: bao gồm ban biên tập quản trị các chương trình khuyến khích để ngăn chặn xung đột và ủng hộ đạo đức xuất bản.

Ví dụ điển hình: Một tạp chí kỹ thuật cơ khí

Những người dự án thiết kế cơ khí [FLT: 1] (ASME) đã đưa ra một hệ thống nhận diện thắt lưng vào năm 2019. Những người xem xét đã hoàn tất bốn lần hoặc nhiều hơn mỗi năm nhận được một chứng chỉ và được liệt kê trên trang web của tạp chí. Những người hoàn thành tám mục hoặc nhiều hơn thì được tính trong hồ sơ biên tập. Dữ liệu nội bộ cho thấy số người tự nguyện xem xét và giảm 20% số giờ bình thường trong vòng hai năm. Quan trọng là chủ động không đòi hỏi phải vượt quá mức tài chính, làm cho tạp chí có lợi nhuận.

Hướng đi tương lai và những cuộc chiến tranh gay go

Sự phát triển của động cơ duyệt là sự phát triển, được thúc đẩy bởi những tiến bộ công nghệ và thay đổi văn hóa học.

  • Xác thực dựa trên khoáchain: Một số nền tảng đang thử nghiệm với ngăn chặn để tạo hồ sơ kiểm duyệt để có thể kiểm tra các tập tin biên tập.
  • Những người xem xét phần thưởng để đánh giá trước khi in ấn hoặc lập dữ liệu là một phần của tiến trình phê bình.
  • : ) Dùng điểm, bảng dẫn và phù hiệu ảo để tham gia việc xem xét, đặc biệt là trong lĩnh vực nơi các nhà nghiên cứu về chăm sóc trẻ đang hoạt động.
  • Động cơ đối chiếu:) chia sẻ dữ liệu hoặc tác giả giảm giá giữa những người xem xét như là một lợi ích cộng đồng.

Đối với các tạp chí kỹ thuật cơ khí, thách thức là thích nghi những cải tiến này trong khi duy trì những tiêu chuẩn nghiêm ngặt, không được công nhận mà quy tắc mà các ngành đòi hỏi. mục tiêu cuối cùng không phải là trả tiền cho việc xem xét mà là nhận ra những nhân viên kiểm tra dịch vụ thiết yếu cung cấp và đảm bảo sự bền vững của hệ sinh thái xem xét đồng đẳng.

Kết luận

Người xem lại khuyến khích, khi được thiết kế kỹ lưỡng và thực hiện về mặt đạo đức, có thể đóng vai trò xây dựng trong việc tăng cường chất lượng và hiệu quả của việc duyệt lại trong các tạp chí kỹ thuật cơ khí. Họ phải là một phần của chiến lược rộng hơn bao gồm hỗ trợ biên tập, hướng dẫn rõ ràng, và một nền văn hóa của sự tôn trọng lẫn nhau giữa các tác giả, biên tập viên và các phê bình. Cuối cùng, những khuyến khích hữu hiệu nhất là một bài tập mà những người xem xét và minh họa cụ thể. Bằng cách thiết thực, các chương trình kỹ thuật có thể thúc đẩy cơ khí, có thể tiếp tục cải tiến và thúc đẩy các học giả tiếp tục cải tiến.