将可持续性认证纳入概念评价的技术

3. 与认证机构的合作

与颁发可持续性认证书的组织接触,以获得见解和指导。许多认证机构提供评估前服务或技术援助。协作可以简化认证程序,并确保设计这一概念时牢记遵守。来自诸如公平贸易美国或ISO等机构的早期反馈可以找出潜在的陷阱,并突出同样符合认证要求的创新机会。

4. 将生命周期评估作为一种辅助工具

使用定量生命周期评估来模拟每个概念的环境足迹。 LCA数据直接输入碳足迹阈值或水管理标准等认证要求。 通过在概念评估期间运行LCA,团队可以确定最有可能影响认证结果的设计属性 — — 无论是生物聚合物还是回收聚合物的选择,还是制造中使用的能源。 这种循证方法增加了日后获得认证的可能性,并有助于在大量投资之前完善这一概念。

5. 地图供应商和物资准备状态

许多认证要求整个供应链的透明度和合规性,在概念评价期间,绘制哪些材料和供应商已经得到认证或可以轻易得到认证的地图,例如,如果概念中具体规定了经认证的木材,则检查优先供应商是否持有现有证书,如果不是,评估从经认证的供应商采购的成本和准备时间,供应商准备就绪应是一项正式的评价标准,以避免以后的拖延。请采购小组及早核实供应情况和所涉费用。

6. 将生命周期成本计算与认证目标相结合

可持续概念可能具有较高的前期成本,但较低的业务开支。 将生命周期成本计算纳入评价, 将认证要求作为成本驱动器。 例如,为 ENERGY STAR[认证设计的概念可能需要更高的效率组件, 这可能提高材料成本, 但减少终端用户的能源支出。 在概念评估记分卡中明确列出这些权衡结果。 决策者可以权衡认证的可行性与所有权的总成本, 确保可持续性目标与企业的实际情况相一致。

7. 使用多方利益攸关者概念审查

将设计、工程、采购、营销和可持续性专家聚集在一起,对照认证标准审查概念。 每个利益攸关方都提供了独特的视角:工程可以评估技术可行性;营销可以衡量消费者的认知;采购可以标出风险。 这一合作审查有助于早期的点评冲突 — — 比如,设计选择可以降低物质毒性,但可以增加能源消耗。 团队可以同时提出概念,以满足多重认证要求。

8. 利用数字工具和数据库

利用那些用于化学品危害评估的GreenScreenTM[或[]Eco Label索引(全球生态标签数据库)等数据平台,这些工具使各小组能够迅速比较各行业和各区域的认证标准,有些平台提供与产品生命周期管理系统相结合的软件 a ⁇ 服务(SAS)解决方案,将概念规格与认证清单之间的交叉核对自动化,投资于这些工具可以大大减少评估的人工努力,并确保多个项目的一致性。

纳入认证的好处

• 增强可信度和市场性. 公认的认证区分了货架上的产品,建立了消费者的信心,特别是在那些涉及洗绿的部门. 认证是第三方的验证,竞争者难以复制.
• 确保环境条例得到遵守。 许多认证符合或超过政府授权(例如,欧盟能源相关产品指令,加利福尼亚州第20篇 ) 。 对照认证标准评估概念有助于防止未来产品受到不断演变的监管。
• 支持企业社会责任(CSR)目标. 公平贸易与B公司等认证直接为CSR衡量标准做出贡献,提高ESG评级并吸引影响投资者.
• 减少环境影响。 通过指导各种概念,将经认证的材料和工艺、组织降低碳足迹、用水和废物产生。 这种业务效率往往能够长期节省成本。
• 改进内部的调整和创新。 认证评价的纪律使各职能小组之间能够协调可持续性目标,引发传统产品开发过程中不会出现的创造性解决办法。

挑战和考虑

虽然好处是巨大的,但将认证纳入概念评价并非没有障碍。成本和资源需求可能很大,对中小企业尤其如此。多重认证可能需要单独的审计和收费,实现认证的时间可能延长开发周期。 冲突标准在不同认证中也可能出现。例如,满足Cradle至Cradle物质保健需求可能无法满足ENERGY STAR的效率阈值。团队必须优先考虑哪些认证对目标市场和可接受的权衡最具有战略意义的标准。